Oposición Obstructiva: O como un Gobierno se marca solo

El ahora Ministro Chadwik partió su gestión reafirmando la tesis que sigue minando la relación del Gobierno con la Oposición, ocultando que el problema de gestión del Gobierno es transversalmente criticado y aquí le demostramos que así es.

De un tiempo a esta parte la tesis de una oposición obstructiva ha sido reivindicada por el Gobierno para tapar errares forzados y recién entrado Chadwick, señaló que “la Concertación encuentra todo malo”. Entonces, para ilustrar esta afirmación que se repite de intervención en intervención recopilamos sólo las intervenciones más relevantes de este mes, que aún no termina! Léalas, porque dándoles una repasada, se puede poner todo en perspectiva para conversar sobre oposición

Carlos Larraín en WEB de RN 04/07/11, respecto a las manifestaciones y la capacidad del Gobierno: “Al gobierno le sobra capacidad técnica y le falta decisión política”.

Pablo Zalaquett en TVN 04/07/11, respecto al manejo de la crisis de la educación: “No estuvo con él (el Presidente Piñera) estoy hablando públicamente, comunicacionalmente. Posiblemente deben haber habido mil reuniones en La Moneda, pero por la sensación pública, por lo que se vio, lo que lee la gente en la calle, lo que se comenta, es que se vio solo al ministro Lavín para un problema que es nacional”. “El gobierno se ha equivocado, debió haber puesto el tema en el tapete, y haber dicho ‘estos son los lineamientos que quiero hacer’, y discutir sobre eso (…) El gobierno no leyó bien el problema”.

Sebastián Piñera en diversos medios 05/07/11, respecto al GANE: “Crear un Fondo para la Educación (FE) por US$ 4 mil millones, cifra que representa un 40% del presupuesto actual de dicho ministerio”

Felipe Larraín en El Mercurio 07/07/11, respecto al real alcance del fondo del GANE, que acusado como letra chica: -¿Cómo se va ir alimentando el fondo de educación? ¿Siempre tendrá US$ 4 mil millones? "El compromiso es que los intereses vayan incrementando ese fondo. Pero el fondo está para ser usado en el tiempo. Nadie se comprometió a que dure para siempre". -¿Cuánto duraría, entonces? "Aún no está definido. Podrías usarlo o no. También depende de lo que haga el próximo gobierno".

Cristián Monckeberg en Cooperativa 06/07/11, comentando el resultado de las encuestas: "Los resultados son malos, …" por lo que "hay que trabajar escuchando a la ciudadanía".

Patricio Gajardo de IL en Cooperativa 06/07/11, comentando el resultado de las encuestas: "No ha habido situaciones en la cual haya aparecido el Gobierno con una capacidad de conducción para enfrentar el conflicto, por lo tanto lo más probable es que los indicadores señalen una baja mayor incluso".

Francisco Chahuán en Cooperativa 07/06/11, respecto a las críticas UDI: “No podemos seguir dando un triste espectáculo en términos de declaraciones de parlamentarios y senadores en la prensa criticando al gobierno".

Gustavo Hasbún en La Tercera 08/07/11, respecto a las medidas para la descontaminación: "Eso demuestra claramente que se está improvisando y lo mal que se están haciendo las cosas, y sin duda debe haber un cambio importante en las medidas que está adoptando el gobierno.”

Mónica Zalaquett en La Tercera 08/07/11, respecto a las medidas para la descontaminación: "Hago un llamado al intendente Echeverría a no tomar más medidas aspirina. Todos sabemos que la prohibición de autos catalíticos frente a estas situaciones no es la solución, este es un tema mucho más complejo. Debemos pavimentar todas las calles y solucionar el problema del transporte público en Santiago, y ahí si podemos pedirle a las personas que dejen sus autos en sus casas. No pueden seguir con estos payaseos".

Manuel José Ossandón en Cambio21 08/07/11, comentando el resultado de las encuestas:

“La crisis se debe a la poca sensibilidad del Gobierno para entender lo que está pasando en la calle. La gente está sufriendo, lo pasa mal y en el Gobierno han hablado todo el tiempo de cifras económicas grandiosas, sin entender que gran parte de la gente no tiene acceso a esos beneficios y sigue mirando todo a distancia. Para colmo, y pese a que el Gobierno tiene el manubrio, todo el tiempo se pasan culpando a la Concertación como si ella fuera el culpable de todos nuestros males".

Sebastián Piñera en diversos medios 11/07/11, comentando su sobreexplotada promesa: “A veces resulta difícil gobernar… No hemos ganado y tal vez nunca le vamos a ganar la batalla a la delincuencia”.

Gonzalo Arenas en La Tercera 12/07/11, respecto al proyecto de uniones de hecho: "Nos parece increíble que ni siquiera la UDI ha entregado su propuesta definitiva y el gobierno ya tiene el borrador hecho. Entonces, uno empieza a pensar que esto de preguntarle a la UDI fue una especie de simulacro político para acallar un poco las críticas".

Víctor Pérez en La Segunda 14/07/11, respecto a las vacaciones de Hinzpeter: "Que el ministro del Interior se tome vacaciones, con crisis en varios frentes, me produce una duda razonable de que él mismo haya llegado a esa conclusión de que su tiempo se terminó".

Manuel José Ossandón en Terra 14/07/11, comentando el resultado de las encuestas: "Esto tiene que ser no sólo un cambio de personas, un cambio de estrategia, un cambio de camino en cómo enfrentar los problemas".

Pedro Browne en La Tercera 15/07/11, respecto a los dichos de Pérez: "Yo lo llamo a reflexionar. ¿Qué pretende? ¿Que se abra un debate y una guerra de declaraciones contra diferentes ministros, o su posición es buscar la hegemonía de la UDI en todos los estamentos del gobierno?".

Rodrigo Hinzpeter en diversos medios 16/07/11, respecto a los dichos de Pérez: “A la Coalición por el Cambio le pediría sentido de orgullo respecto de nuestro gobierno y de lo que estamos haciendo”.

Carlos Larraín en La Tercera 16/07/11, respecto a las sugerencias al Presidente: "Si no me escuchó entonces, sería bien raro que me escuchara ahora".

Nicolás Monckeberg en La Nación 18/07/11, respecto a los dichos de Pérez: Yo me pregunto ¿aquellos que desde nuestro sector cada 7 días nos sorprenden con una nueva crítica cada vez más estridente contra el gobierno, estaban realmente preparados para gobernar? Me parece que no.

Andrés Chadwick en El Mostrador 18/07/11, respecto a la marcha del Gobierno: “Es bueno hacer un alto, hacer una evaluación, fortalecer, como ha dicho el Presidente, algunas debilidades, ver cómo corregir algunos errores”.

Alberto Espina en La Segunda 19/07/11, respecto a la entrada de los panzer de la UDI: “La UDI tiene hoy puestos claves con líderes de gran relevancia; salir a criticar al Gobierno cuando sus principales líderes están en el mismo gabinete, es dispararse en los pies.”

Manuel José Ossandón en La Segunda 19/07/11, respecto al ingreso de Von Baer por Longueira: “A mí me da lo mismo. Feliz de competir con la Ena, yo a ella le gano. Aquí me cambiaron a Cassius Clay por Martín Vargas”.

Pablo Longueira en La Segunda 19/07/11, respecto a su papel en el gobierno: “En estos 15 meses hemos tenido una incapacidad de llegar a grandes acuerdos”.

Sebastián Piñera en diversos medios 19/07/11, comentando sobre educación: “La educación es un bien de consumo”. Después aclarando señaló: “Nunca he visto la educación como un instrumento, sino que la veo como un fin en sí mismo. Es un instrumento para potenciar nuestras capacidades y habilidades productivas”

Lo difícil de gobernar

La cuestión pública como se ve es para preocuparse. Sucede que de un tiempo a esta parte se nota en Chile una efervescencia que no puede sino llamar la atención y que se enfoca fundamentalmente a temas no resueltos, a pesar de las promesas.

La gente convencida de la legitimidad de sus demandas no duda en expresarse en encuestas, en internet y en la calle, sobre una parrilla de temas que han encendido luces de alarma, al punto que la propia vocera de Gobierno asumió sin pasmo el celoso monitoreo de redes sociales. Pero vemos que aún revisándolas religiosamente, adivinado el clamor popular mediante focus group y encuestas flash, amén de las maneras más institucionales como las CERC, Adimark, CEP, entre otras, el Gobierno no da pie en bola.

Conversando de política con un par de vecinos mientras comprábamos bebidas en un negocio de población, confirmé que hoy más que nunca la gente común y corriente ha ido dando con lo que Hessel plantea en su libro “Indignez-vouz”: que no estar ni ahí con la política es una forma manifiesta de estar de acuerdo con la injusticia y la inequidad, con la vulgaridad de un tipo de política y su vacío retórico, no estar ni ahí es ser cómplice de la propia condición de desplazado de la vida pública.

Las personas de la calle, esas que no participaban de los partidos y movimientos de acción política, sienten que llega la hora de tomar con las manos el desafío de conducir la sociedad. Como si la extensión del consumo no fue suficiente para aplacar las multitudes, como si tanta tarjeta de multitienda no fue suficiente para sedarnos a todos, hoy la gente desea intervenir y marcar la agenda, revelarse contra una forma de representación que no es ni totalmente representativa, ni es totalmente diversa. La gente mira cada vez con más desconfianza informada a las elites y su tejido social mínimo, reducido y cerrado como casta, pero tan influyente. Y aquí se produce una diferencia no menor, pues históricamente los movimientos han sido liderados por una elite que conduce, sin embargo hoy, con la democratización en las comunicaciones, los liderazgos se diluyen y los movimientos masivos se hacen horizontales.

La respuesta consabida a una realidad tan cambiante respecto a los parámetros clásicos, para el caso chileno es un Gobierno inmovilizado, dándose de cabezazos. No puede ser que un Gobierno se enfoque en encuestas y números, desconociendo la máxima de Benjamin Disraeli, quien nos recuerda de que existen tres clases de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y la estadística.

Números no son obras. Lo que la gente resiente es que el discurso del Gobierno sobre eficiencia no se haga aún realidad; que la eficiencia en la reconstrucción sea una casa digna para vivir y un documento administrativo; que la eficiencia en el gasto sean obras en todas las comunas sin veto; que la eficiencia económica se traduzca en ingresos para subsistir, en fin.

Pero nada de eso hemos visto, como si el anatema sobre los gobiernos de gerentes, la maldición de Alessandri como podríamos llamarla, no quisiera dar tregua. El Presidente días atrás, con tono agobiado confesó en un acto público que es difícil gobernar y creo que se equivoca rotundamente, pues hasta mis vecinos saben y así me lo decían mientras comprábamos bebidas en el minimarket, que lo verdaderamente difícil es prometer que todo será distinto, esperando que una sociedad completa se olvide y no te cobre la palabra.

Nota en El Rancagüino 13/07/10

Fernando Verdugo, vicepresidente regional del Partido Radical Social Demócrata (PRSD) y Consejero Regional, cuenta que los integrantes de la colectividad se reúnen una vez al mes en distintas comunas de la Región de O’Higgins en un consejo y esta vez hubo un mandato especial de parte de las bases para plantear la posición ante las movilizaciones que han ocurrido en este último tiempo.
Así, Verdugo asegura que ante la Movilización Nacional Ciudadana por la Educación, que se realizará el jueves 14 de julio, el Partido se adherirá absolutamente a las demandas planteadas por los estudiantes y docentes. “No es que nos hagamos cargo de lo que dice la gente, sino que entendemos que hay una cierta inmovilidad de parte del Gobierno para poder dar respuesta a las demandas de la gente y eso es lo que más nos preocupa”, asegura.

-¿Entonces siente que el Gobierno no ha sabido manejar bien las movilizaciones?

Sí, lo que queda demostrado en unas actitudes bastante soberbias, el Ministro Joaquín Lavín hace un par de días atrás le advirtió al movimiento estudiantil que está hablando por la buena, como si hubiese una posibilidad de hablar por la mala, con eso está cerrando y problematizando cada vez más la relación con los estudiantes. Nos preocupa el nivel de enfrentamiento del Gobierno ante los movimientos sociales, en vez de acogerlos y poder entender qué es lo que ocurre. Hay un nivel de rabia que se está expresando y un aburrimiento de la gente común y corriente, por ejemplo, hemos visto con preocupación que llegan dirigentes agrícolas a decir que con la heladas se quemó la producción de paltas y no hay respuesta, nos cuesta poder entender cuál es la lógica detrás de eso.

-¿Piensa que el tema de los contratistas de División El Teniente no ha tenido una debida respuesta del Gobierno central?

Efectivamente no ha logrado romper la barrera del Casino y me parece que ese es un error, porque lo que le ocurre a Codelco en una de sus secciones es un problema que repercute a nivel nacional, les afecta a todos. Entonces, seguir guardando este problema debajo de la alfombra es otra estrategia errada que los radicales pensamos puede llevar a estallidos sociales de un tenor muy distinto, siendo que son problemas que se podrían resolver por la buena.

-Vemos que el tema de la educación estalló ahora, pero también hay una responsabilidad de parte de los gobiernos de la Concertación

Nosotros nos hacemos cargo absolutamente de eso, ya que fuimos parte de la Concertación, fue durante el Ministerio de Jorge Arrate (en el Gobierno de Patricio Aylwin) cuando la educación tuvo otro retroceso enorme con el tema del co-pago, sabemos perfectamente que lo del Crédito con Aval del Estado es una cuestión insuficiente, pero también hay que acordarse quiénes votaban contra los proyectos y quiénes obligaban a torcer un poco lo que era el mandato de la gente cuidando los intereses particulares. Como radicales nos hacemos cargo, pero con una salvedad, nosotros al interior de la Concertación siempre planteamos algo, que el Senador José Antonio Gómez reforzó cuando fue candidato de la presidencia, que si había que poner miles de millones de pesos para la educación había que hacerlo y otros candidatos dijeron que eso era una irresponsabilidad. Así, hoy vemos lo que está sucediendo, algo que hemos diagnosticado y planteado conforme a nuestro ideario de “gobernar es educar”.

-¿Cómo se plantea entonces el PRSD dentro de este escenario?

Hoy definitivamente el PRSD ha tenido una voz clara de apoyo irrestricto a la demanda de los estudiantes, de los padres y apoderados, también valoramos enormemente el esfuerzo que ha hecho Mario Waissbluth de Educación 2020 que plantea que esta discusión queda corta cuando se circunscribe sólo al tema universitario y se deja de lado la educación general básica y a los más pequeños, quienes deberían ser el foco de atención. Además, el Partido a nivel nacional y regional propone que no se puede seguir adelante sin que Chile tenga un trazado claro y estratégico respecto a la educación, hay que situarla como un eje prioritario de estrategia de desarrollo nacional y eso significa darle un sentido épico y no el mercantilista que hoy tiene.

-¿Cuáles son los objetivos o metas que tiene el PRSD en la región?

Estamos en un trabajo bastante fuerte de reorganización del Partido y revisando la estructura y, por otro lado, seguimos una línea que hemos tenido en la región de estar muy pendientes de los temas planteados en las movilizaciones. Creemos que el Partido da cuenta de una forma distinta de enfrentar la política porque nosotros no nos definimos sólo como políticos, sino que cada uno de nosotros es padre y trabajador, por ahí parte nuestra inquietud.